"Mengão rumo a Tóquio!"

Que levante a mão o flamenguista que não se empolgou com essa belíssima vitória sobre o Vasco e não disse: " Agora é mengão rumo a Tóquio!" E tinha como não dizer? Pegou o único "grande" 100% na competição, meteu 4 e esbanjou um bom futebol. O Flamengo embala duas vitórias seguidas para dar um basta as críticas.

Teoricamente o Vasco entraria na partida melhor, pois era o time 100%, ou seja, o time à ser batido. Teoricamente! Quando se trata de clássico fica difícil falar em favorito, e principalmente um clássico entre Vasco e Flamengo. Mas, pelo ritmo que vinha o Vasco, com um time montado, mesmo com a ausência de Carlos Alberto, um dos destaques do time, não tinha como negar: O Vasco era o favorito. Mas, clássico é isso, como sempre queimando as línguas e dando uma bofetada na cara dos que tentam prever pela lógica.

Como disse, o Vasco tinha apenas a ausência de Carlos Alberto. Se é que dá para dizermos "apenas", pois vinha sendo destaque. Já no Flamengo, havia apenas a dúvida entre Cleber Santana e Ibson. Mas, a noite estava tão inspirada para o Flamengo, que os dois decidiram. O Flamengo veio com Ibson à campo, e ele mostrou que pode apresentar um futebol muito melhor do que vem apresentando. Bons toques, posicionamento e,principalmente, entrega na marcação. Ibson encantou no primeiro tempo, dando a boníssima enfiada de bola para no fim sair o gol do Hernane, outro iluminado. Iluminado sim, pois vem mostrando que cada vez mais merece ser o 9 do Flamengo. E depois, num contra-ataque iniciado pelo Ibson, troca de passes envolventes do Flamengo, até o gol de peito do garoto Nixon. Até então, pelos eufóricos flamenguistas, um banho de futebol do "Flabarça".

Mas, eis que aparece novamente na partida o Gigante da Colina! Sim, aquele que se escondeu até agora. E num lance que era mais perigoso para a zaga flamenguista, a bola alçada na área, o jogador que todos fazem o velho trocadilho: Quem? Pedro Ken, de cabeça traz o Vasco de volta à partida! A partir do gol, parecia mesmo que aquele da Colina voltou à se agigantar, e o Vasco juntamente com a sua torcida pressionou o Flamengo, e criou inúmeras chances de gol, que por falta de destreza( diria eu, técnica) não conseguiu concretizar em gols. Viraria o primeiro tempo o time que menos apostaram, mas o que mais encantou.

Segunda etapa, e lembra daquele que ficou de fora mais que eu disse que brilharia? Sim, Cléber Santana entrou, e num lance magistral, lembrando o seu bom futebol, acertou um CHUTAÇO de trivela de primeira na gaveta. Sim, esse lance merecia diversos adjetivos. Essa indefensável para qualquer goleiro, muito mais para o Alessandro, que não entrou bem na partida. Bolas fácies ele jogava pra escanteio bizarramente.Mas, os gols não foram culpa sua.

Substituições pintaram em ambas as equipes, mas nada para mudar o ritmo da partida. O Vasco, continuava, criando e muito, mas por falta de sorte,destreza ou técnica não marcava. Já para o Flamengo, faltava ainda alguém brilhar, na verdade um garoto: Rafinha. E eis que surge ele, numa velocidade impressionante, André Ribeiro que o diga, levou da intermediária até à área e de lá, vocês já sabem aonde a bola foi parar. No fundo das redes. Flamengo inapelável 4 x 1 Vasco.

Mas, se há justiça para o gol do garoto, Rafinha, há também para o meia Dakson do Vasco. Meia tímido mas, que num chute improvável, acertou o ângulo de Felipe. Se do Cléber Santana foi indefensável, o que dizer deste? Vasco de volta à partida? Não, não há mais tempo. Na sua melhor partida, o Flamengo vence e embala, a si mesmo e aos torcedores, que de desconfiados passaram para confiantes!

Belíssima vitória e espetáculo, que mesmo com o ingresso à R$60, para quem deu valeu e muito. E esse jogo sim, honrou o clássico Flamengo e Vasco!

Amanhã é dia de Vasco x Flamengo

"Amanhã é dia de Vasco x Flamengo." Essa frase é antiga, e traduzia um domingão de Maraca cheio, tanto em relação à torcida quanto a futebol. Rivalidade enaltecida em campo e atração até para os rivais. Fla x Vasco é sinônimo de muitos adjetivos, pelos quais eu poderia ficar o post inteiro falando.Mas, é preciso focar em outros pontos, e para amanhã tem uns pontos importantes à serem abordados.

Desfalques

Do lado vascaíno, Carlos Alberto, o destaque juntamente com o Bernardo, desfalcará o Vasco. Elsinho e Thiago Feltri também não podem ser relacionados, pois estão lesionados.

O Flamengo vai à campo sem desfalques.

Escalação

O Vasco da Gama, deve ir à campo no 4-4-2 com: Alessandro; Abuda;Dedé;André Ribeiro e Wendel; Felipe Soutto; Pedro Ken; Jhon Cley e Bernardo; Éder Luis e Leonardo. Time que vem jogando, com apenas o desfalque do Carlos Alberto.

O Flamengo possivelmente virá à campo no 4-3-3 com: Felipe; Léo Moura, Renato Santos, Marco González e João Paulo; Cáceres, Elias e Cléber Santana; Rafinha, Nixon e Hernane. Dorival repete a escalação do jogo contra o Volta Redonda, com apenas a ausência de Ìbson.

Destaques

No lado vascaíno não tem como não destacar dois jogadores: Dedé e Bernardo. O primeiro vem recuperando a sua velha força e status de "mito" na zaga, inclusive marcando seus gols. Já o Bernardo é o artilheiro do Vasco no Carioca, com 4 gols e por isso merece o destaque.

Do lado rubro-negro destaque para Elias, Hernane e Rafinha. Elias estreou muito bem contra o Volta Redonda, fazendo boas enfiadas de bola e se entrosando com a equipe. Hernane é o artilheiro da equipe, vem tentando e conseguindo suprir a ausência do Love. Se continuar desse jeito, tomará a 9. Já o Rafinha, é um garoto veloz,bom de drible e escorregadio. Dificulta e inferniza a vida de qualquer marcador.

O duelo

Vale a pena destacar o duelo do melhor zagueiro do carioca, Dedé, contra o Hernane, o 9 do Flamengo que vem fazendo seus gols e convencendo cada vez mais que merece ser o titular. 

Pouca torcida

Diferentemente de outros Vasco x Flamengo, esse parece ser mais um clássico frio do lado de fora do gramado. Pelas informações, foram vendidos apenas 2 mil ingreços, o que para qualquer jogo é bem pouco, o que dirá para Vasco x Flamengo. Uma pena, pois vemos preços novamente na casa dos R$60. Desanimador!

Como podemos ver aí, o preço para a final do Carioca de 1986, entre Vasco e Flamengo estava à R$30. porque a 4° rodada está à esse preço?

Palpite

Tem como palpitar um jogo entre Vasco e Flamengo? Como dizia o grande Jardel: "Clássico é clássico e vice-versa." Mas, como tem que palpitar, eu aposto na vitória do Vasco, por 2 a 1. Não me pergunte quem fará os gols...

E agora eu vos pergunto: Qual é o seu palpite? O Vasco continuará 100% ou o Flamengo vai embalar? E aí?

Papo Firme - André Guedes

E hoje, para estrear o bloco de entrevistas em 2013 com nome novo, eu convidei o amigo, que é cartunista, blogueiro, analista de sistemas e torcedor do Botafogo, não necessariamente nessa ordem. Ele que é meu xará! Hoje, o Papo Firme é com você: André Guedes!

TRABALHO

1) Para o pessoal te conhecer melhor, com o que você trabalha?

Sou cartunista blogueiro do globoesporte.com e também crio ilustrações animadas pro Esporte Espetacular. Nas horas vagas sou Analista de Sistemas. Bom, pra ser bem honesto, na verdade é o contrário... Rsrsrs.

2) Como foi chegar no Globoesporte.com?

Digamos que foi uma brincadeira que deu certo. Eu acompanhava o blog do Zé Fogareiro (pra quem não sabe, o João Roberto/Zé Fogareiro era blogueiro do Botafogo no globoesporte.com) e adorava os textos. Um dia, mais precisamente em 2009, resolvi mandar uma arte para o blog fazendo uma brincadeira com o Estevam Soares, técnico do Glorioso na época. O João gostou muito e me convidou a contribuir semanalmente com o blog em 2010. Foi um trabalho muito importante para o amadurecimento do meu humor com futebol, e fiquei um ano e meio no espaço. Foram mais de cinquenta charges sobre o Botafogo. Era uma diversão pra mim, um jeito de expressar as alegrias e angústias da torcida em forma de charges. O blog do Zé Fogareiro foi a minha porta de entrada. A partir dali, recebi convites do Rica Perrone (que na época também era blogueiro do site) e fui notado pelo editor-chefe do site (Gustavo Poli, um ser humano excelente), que me convidou a contribuir também com o blog do José Ilan. Foi aí que começou o trabalho com charges animadas no portal. Com a saída do Ilan, que foi pra Fox Sports, fiquei durante algum tempo no blog do grande Bernardo Pombo, e finalmente ganhei meu próprio espaço em maio do ano passado.

3) Antes de chegar no Globoesporte.com, passou por algum outro site ou blog?

Há muito tempo atrás, numa galáxia muito, muito distante, comecei criando cartões animados para a Voxcards. Pouco depois houve o boom do youtube, e aí comecei a criar vídeos com charges animadas. Com a aceitação positiva do público e divulgação de um dos meus vídeos pelo Maurício Ricardo no charges.com.br, fiquei confiante e distribuí e-mails divulgando meu trabalho para portais de humor. Fui fisgado pelo Sérgio Batista, do extinto Humortadela, que me contratou como freelance para o site. A parceria não durou muito tempo porque o site já vinha atravessado dificuldades, mas aprendi bastante com o Sérgio nesse processo.

4) Hoje, você trabalha apenas para o Globoesporte.com?

Não. Tenho recebido demandas da TV (mais precisamente, do Esporte Espetacular), e durante a temporada de 2012 desenvolvi a charge de escalação do elenco do Botafogo. Foi um trabalho muito divertido, mexeu bastante com o meu lado torcedor. Vou guardar isso com carinho.

5) Hoje , você ganha a vida fazendo isso? Ou trabalha com mais alguma coisa?

Ainda ganho a vida com bits e bytes, mas o trabalho com as charges vem crescendo bastante, de maneira que existe sim a possibilidade de viver totalmente dedicado a isso. Mas gosto da minha profissão de analista de sistemas, não posso me queixar.

BOTAFOGO 

1) Quem te conhece, sabe que você é botafoguense. O que você tem a dizer sobre o ano do Botafogo em 2012? E o que espera para 2013?

O que vi em 2012 foi um elenco de razoável a bom desperdiçado pela mentalidade de um treinador pífio. Tínhamos todas as condições de conseguir pelo menos uma vaga na Libertadores, mas não foi possível graças aos desacertos do comandante. Ganhamos a Taça Rio, mas passamos vergonha nas finais do Estadual; fomos eliminados prematuramente da Copa do Brasil; e fizemos uma campanha irregular no Brasileiro. Isso sem falar do vexame na Sulamericana! Joel e Caio Junior fizeram mais do que Oswaldo em 2010 e 2011, respectivamente, com elenco inferior. Quanto a 2013, não espero grandes novidades, visto que o fator do fracasso foi mantido.

2) Você faz parte dos torcedores que não entende o Oswaldo de Oliveira?

Eu diria que é o contrário. Oswaldo de Oliveira é que não entende a torcida, não entende o Botafogo. Tem um esquema definido na cabeça e às vezes tenho a ligeira impressão de que não gosta de estrelas no time. Oswaldo parece querer um time de operários submissos que cumpram seu esquema tático à risca. Ele tem que ser a única estrela, o centro das atenções. Eu nem me importaria se o esquema funcionasse... Mas não funciona. Pode observar que em toda coletiva, quando algum jogador vai muito bem, Oswaldo gosta de dizer que "o fulano ainda precisa evoluir".

3) E, recentemente a "briga" entre Oswaldo e Loco Abreu. Quem você acha que está certo? Acha que há alguém certo?

Oswaldo soube se defender muito bem quando apontou aquela que pra mim foi a principal falha do uruguaio: se recusar a viajar pra jogar contra o Internacional. Isso realmente é inadmissível pra um jogador profissional. Mas a despeito dessa questão, eu diria que compreendo o descontentamento do Abreu. Se existia um esquema que não favorecia um centroavante fixo, por que motivo Oswaldo trouxe Rafael Marques? Por que preferia improvisar Elkeson a usar um centroavante de ofício (e olha que era muito difícil aturar qualquer um dos dois no ataque)? Há quem fale na decadência física de Loco, mas acredito que nos moldes táticos Joel/Caio Jr, ele ainda teria condições de jogar em alto nível. Lembro que abri o jornal em janeiro de 2012 e li Oswaldo dizendo que Loco teria que mudar a forma de jogar e se condicionar fisicamente pra buscar jogo. Era início de temporada, mas naquele dia eu soube que os dias de Abreu no Botafogo estavam contados, porque essa não é a praia do uruguaio. Não há mocinhos nessa história, mas eu diria que estou com o uruguaio.

4) Como foi fazer cartoons dos jogadores do Botafogo, que sempre são apresentados nos telões do Engenhão?

Uma experiência muito bacana... Inesquecível mesmo. Pena que o time não ganhou nada significativo em 2012, ou seria algo ainda mais incrível.

FUTEBOL NO MUNDO

1) Sobre o vexame da garotada do Sub-20, o que tem a dizer?

Na minha opinião, vivemos um período alarmante no futebol brasileiro. Não surgem mais craques a todo minuto como na década passada ou retrasada. Cada vez importamos mais e exportamos menos, e os craques internacionais são os que roubam a cena - Messi, Cristiano Ronaldo, Iniesta, Xavi, Ibrahimovic... Honestamente, não me lembro de uma safra tão ruim de brasileiros. Acho que esse resultado da garotada é reflexo disso.

2) Estamos realmente na Era Messi?

Com certeza. Acho um descalabro quando vejo alguém compará-lo ao Pelé, por exemplo, porque são jogadores de épocas muito diferentes. Mas Messi realmente é um alienígena, um ponto fora da curva.

3) O que influenciou, na sua opinião, de fato para que os "medalhões" como Alex,R49, e tantos outros voltarem para o Brasil?

Justamente o que respondi anteriormente: a nossa safra ruim de garotos. Um europeu de 37 anos, como o Seedorf, ganha jogadores jovens na corrida e dá aula de posicionamento em campo. Juninho, Felipe, Riquelme tem mais de 35 e ainda são disputados no mercado. O Vasco chegou a cogitar contratar o Pedrinho para o Estadual! Isso é muito preocupante.

CARTOONS

1) Em seus diversos trabalhos você faz sátiras, e Cuca está presente na maioria. Ele é um personagem fácil de se trabalhar?

Muito. Cuca é um bom sujeito, excelente técnico, porém temperamental e muito azarado. Mas vale lembrar que Telê Santana também era considerado um grande pé-frio até começar a ganhar tudo pelo São Paulo... Acho que vai acontecer a mesma coisa com o Cuca. Ele é muito competente.

2) É difícil trabalhar com charges? Mexer com as diferentes interpretações das pessoas?

Não é um trabalho fácil, porque além do empenho artístico em si, você tem que convencer ao torcedor de que ele deve rir da própria desgraça. A cada dia aprendo mais sobre como fazer isso.

3) Há muita gente que corneta o seu trabalho só por conta de você ter "zoado" algum ídolo do clube dele?

Se tem algo que aprendi nesse tempo é que é muito melhor focar em ídolos do que em clubes. Ninguém perdoa uma piada com o Vasco vice, mas dão risada se você sacaneia o Dinamite ou o Adriano, por exemplo.

4) Como é feito um cartoon ? Diga qual o procedimento até chegar no fim.

O primeiro passo é escrever o roteiro, e essa é a etapa mais importante. Uma charge muito bem feita com um roteiro ruim não se sustenta. Depois, eu gravo o áudio completo - todas os diálogos dos personagens. Então entra a etapa do desenho - todos os personagens e expressões novas terão que ser criados na mesa digitalizadora. Por fim, a animação e a sonorização, que é basicamente juntar os pedaços do áudio gravado com a ação da charge.

Pergunta da Galera:

1) Você já fez algum cartoon/desenho polêmico? (Enviada por: Otávio Brunet)

De vez em quando acontece. Algumas vezes por culpa minha, mas muitas vezes o público enxerga clubismo/racismo/preconceito/homofobia onde não existe. Fazer charge com futebol é viver à espreita do perigo de ser polêmico: qualquer passo em falso e você pode detonar com o coração dos torcedores. É o preço que se paga por brincar com a paixão alheia.

E assim terminamos a primeira entrevista do ano. A primeira de muitas! Quero agradecer novamente ao André, por ter sido gente boa desde o início do contato. Pra você que ainda não viu o trabalho dele, segue o blog (http://globoesporte.globo.com/platb/andre-guedes).Espero que tenham gostado e forte abraço!

Botafogo x Fluminense. Um ponto pra cada

Botafogo e Fluminense fizeram o primeiro clássico do ano, mas espero que os outros não tomem esse como exemplo. Um clássico com poucas emoções e frio, dentro e fora de campo. Os destaques foram para o Wellington Nem, do Flu, que infernizou a vida do Botafogo. E do lado alvinegro, destaque para o Seedorf, que entrou e mudou a partida e mais uma vez para Jefferson, que foi um paredão quando exigido.

PARTIDA

A bola rolou com a Botafogo em cima do Fluminense, com marcação adiantada e portando-se totalmente diferente do jogo contra o Bangu. Mas, isso foi só questão de tempo, pois o Fluminense tratou logo de se portar como o campeão brasileiro, mesmo com as importantíssimas ausências de Fred e Deco. Começou a abrir mais o jogo explorando a velocidade do Nem e Sóbis. O Botafogo tentava bons lançamentos, porém jogavam muito perto uns dos outros. Via-se o que talvez seja o maior erro do esquema do Oswaldo: Muitos no meio campo, que vão e voltam constantemente, mas que no decorrer da partida sofrem com isso. Ataques com menos potência e pouca gente. Inferioridade numérica.

Fluminense continuava administrando/comandando a partida e numa jogada, entre muitas outras, Wellington Nem, tabela com Bruno e chuta rasteiro sem chances para o Jefferson. Fluminense 1 x 0 Botafogo. O time alvinegro tenta sair, mas ao seu ritmo, com um meio campo cansado ocasionando em saídas lentas, com pouca criatividade facilitando a marcação tricolor. 

O Fluminense ia em busca do segundo, mas se precavendo atrás.Wellington Nem foi muito acionado, fazendo com o que o Fluminense caísse bastante pelo lado esquerdo. Azar de Márcio Azevedo... Vaias (por parte do torcedor do Botafogo) ecoam no vazio Engenhão, após o término do primeiro tempo. 

SEGUNDO TEMPO: SEEDORF E OUTRO BOTAFOGO

Os times voltam ao gramado( lindo, diga-se de passagem) e ambos sem alterações. Torcedor alvinegro aflito e ansioso pela volta de Seedorf, mas parecia não ser agora que o holandês voltaria. Botafogo volta, com um pouco mais de garra, pois precisava do gol. Já o Fluminense, claramente jogaria no erro do Botafogo, que ia se expor, aproveitando a velocidade de seu ataque. Dito e feito. Botafogo partia para o ataque com vontade, esta que faltou o primeiro tempo inteiro. Mas, logo aos 6 minutos do segundo tempo, Seedorf entra no lugar de Jadson. Porque não no intervalo? Enfim, entraria o cara que iria mudar o jogo.

O holandês ora se posicionava mais a frente perto de Bruno Mendes, ora no círculo central, ditando o ritmo do Botafogo.Mas, logo de cara, num lance espetacular, ele faz uma virada de jogo, mostrando que ele é um cara fora de série. Ali começava um novo jogo para o Botafogo e Fluminense. 

O Fluminense se acuou, repetindo o que sempre fazia no Brasileirão.Após marcar um gol recuava e saía nos contra-ataques.Perigoso, mas o números mostram que dava certo. Botafogo cresceu, começaram a sair jogadas mais rápidas, e as chances de gols aumentaram consequentemente.

Mas, num desses contra-ataques fortes do tricolor, numa excelente enfiada de bola de Jean, após belíssimo chapéu, Wellington Nem avançou e chutou, mas a sua frente tinha o Jefferson, o paredão alvinegro. Brilhava ali, o rapaz que merece um lugar nessa Seleção.

Após isso, o Botafogo não podia deixa de arriscar, pois precisava do resultado. Seedorf começou a aparecer ainda mais na partida, e num lance, com totais méritos para o holandês, que construiu toda a jogada, Bolívar, o zagueiro artilheiro, marca de cabeça e empata o clássico. 

Botafogo manteve o ritmo, mas o Flu tratava logo de quebrá-lo. As entradas de Rhayner e Samuel deram um gás à mais ao Flu, que começava a diminuir o ritmo por conta do cansaço.Já pelo lado alvinegro, Vitinho foi uma grata surpresa no jogo. Entrou com personalidade, conseguindo boas jogadas com seus dribles.

 O clássico começou a ficar mais pegado, e os espaços diminuiram. Tivemos um lance desnecessário, uma discussão entre Seedorf e Valência. Empurra, empurra, mas um cartão amarelo para ambos deixou tudo certo.

Fim de papo! Botafogo 1 x 1 Fluminense. Clássico morno em campo, mas frio fora. Preço alto dá nisso! O resultado não foi ruim para o Flu, mas para o Botafogo sim,que ainda fica fora da zona de classificação para as finais. E assim foi o primeiro clássico do ano.

R$ 60 = Clássico vazio!

Amanhã tem clássico vovô no Engenhão: Botafogo x Fluminense. Por muitos torcedores apaixonados e por muito tempo esse clássico parecia não ter preço. O clássico mais antigo do Brasil, com a certa presença de diversos craques e bom futebol, é claro. Mas, de uns tempos para cá, e principalmente hoje, o ingresso tem preço e e bem alto. O valor chega a 60 reais para o setor mais procurado. Um verdadeiro absurdo!

Procurado, Sérgio Landau, diretor-executivo do Botafogo, falou à respeito disso:

"Não podemos reduzir o valor, porque temos que pagar contras e não há garantia de encher o estádio com preço baixo. O espetáculo vale R$60. Se o campeão brasileiro e o vice-campeão estadual não puderem cobrar isso,então,acabou."

Houve uma reunião para decidirem os valores. E nessa reunião, em um documento, foi encontrado que a expectativa de público chegue à 30 mil. Você acredita nisso? Quanto um cidadão precisa receber de salário para pode acompanhar o seu clube? Jogos quarta e domingo à esse preço. Só roubando um banco ou sendo político... Seria uma pleonasmo? Bom, deixa pra lá.

Não há condições de assistir, principalmente os clássicos por conta desses preços. Clássicos, que deveriam ser mais baratos, para "superlotar" e deixar o espetáculo bonito, ficam vazios, e são alvos de críticas por não  apoiarem o seu clube. E compensa ir? Se pararmos para fazer os cálculos, é mais barato assistir os jogos nos "premieres" da vida, e ainda sobrará dinheiro. Vocês (que definem os preços) acabaram com os espetáculos nos clássicos. Vocês tiraram a vontade/possibilidade do torcedor acompanhar o seu clube no estádio.

Voltando ao jogo de amanhã, você pagaria R$ 60 para ver o seu Fluminense sem o Deco e o Fred? Você, botafoguense, pagaria para ver o seu time, comandado pelo Oswaldo de Oliveira, mesmo com a presença de Seedorf, que pode não ser o jogo inteiro? É, eu sei a sua resposta...

Eu, por exemplo, já não vou ao estádio há algum tempo. Não, não é porque sou pão puro, mas porque as coisas estão caras. Para você ter noção, o preço de amanhã é o mesmo que da final do Carioca de 2012. E amanhã é apenas a terceira rodada. E eles querem ver 30 mil pessoas lá? Se não é pegadinha do dia 1 de abril, só pode ser sacanagem!

Portanto, deixo minha indignação com um pontinho de tristeza, pois veremos mais uma clássico vazio,chuvoso e provavelmente frio.Se chegar à 10 mil pagantes será muito.Clássico, seja ele qual for, deveria estar sendo lotado! Essa é a minha opinião, e se eles pensassem o mesmo, poderiam colaborar para que isso acontecesse. Mas sabemos no que eles se preocupam. E pode ter certeza, que não é no espetáculo!

Empate com gosto de derrota!

"Uh!El Loco!", "Fora,Oswaldo!". Esses foram os gritos da torcida alvinegra após o empate ( com gosto de derrota)do Botafogo com o Bangu. Botafogo jogou mal, e colocou a culpa no gramado e no calor... O que dizer disso, quando ouvimos um jogador que recebe ( e muito bem!) para jogar futebol, reclamar do sol? Sinceramente, isso foi pior do que o empate!

O Botafogo veio a campo com 4 modificações. Dória entrou no lugar do Antônio Carlos, que estava se recuperando.Lima no lugar do Márcio Azevedo, Jadson no lugar do Renato, machucado, e Bruno Mendes no lugar do Henrique.

Na partida, víamos um Botafogo sem criatividade para sair jogando, e bastava um adversário parar à frente, que qualquer jogador alvinegro, recuava a bola. Em determinados momentos da partida era o Bangu quem parecia ser o "time grande". Trocava passes, e envolvia a fraca marcação botafoguense. Marcação esta, que  estava frouxa por conta do cansaço alvinegro, que não estaria acostumado com o calor. Pera lá, né...

O Botafogo conseguia retomar o domínio da partida, porém não conseguia infiltrar-se na defesa do Bangu. O meio campo estava muito separado, e com o cansaço começaram à jogar muito juntos. O gramado realmente não estava bom, mas ele ruim, era ruim para os dois.

Do lado do Bangu, meu destaque vai para o jovem atacante Hugo, que infernizou a vida do Gilberto, que ficava mano-a-mano em diversas vezes, pelo falta de cobertura do Jadson. Este que claramente estava sem ritmo de jogo.O Bangu, mesmo com a fraca atuação do Botafogo, me surpreendeu. Jogou pra cima, e com inteligencia. Mas, na hora de concluir, não conseguia fazer com qualidade. Time foi muito mais enérgico, e com o coração na ponta da chuteira, em relação à marcação.

O meio campo do Botafogo, principalmente no segundo tempo, morreu novamente. Fellype Gabriel, Andrezinho e Lodeiro, cansaram! Lodeiro, que caiu mais na direita, mesmo sendo canhoto. Não consigo entender...O Bruno Mendes quase não recebeu bolas boas, sendo um cruzamento quase rasteiro, a melhor bola recebida. Mais um fato que destaca a falta de criatividade na hora da criação.

O Botafogo nunca mereceu vencer a partida, e se tivesse que ter um vencedor, seria o Bangu, sem sombra de dúvidas! A questão do Oswaldo de Oliveira, eu não quero mais comentar, pois se a diretoria não enxerga isso, não há nada mais a se fazer.Portanto, reitero, parabéns ao Bangu pela boa partida!

Primeiros sintomas do Flamengo...

A vitória sobre o Quissamã não poderia "enganar" os torcedores e dirigentes do Flamengo, achando que o Flamengo está bom. E o primeiro sintoma, que indica isso foi esse empate com o Madureira, que tem como estrela o interminável Jean, ex-Flamengo e Vasco.

O Flamengo em meio ao sol desgastante, trocou bons passes, e dominou na primeira etapa. Saiu na frente do placar com o gol do Ibson, que não comemorou alegando alguns problemas com o Flamengo/torcedor, mas reiterou que nunca faltou comprometimento dele para com o Flamengo.Tentou mudar de foco as suas pífias atuações temporada passada. Mas, nesse por enquanto, não parece estar tão diferente assim não...

Na segunda etapa o Flamengo cansou.Continuava tomando as iniciativas, porém cedia bastantes contra-ataques ao time do suburbano. E num pênalti(que tenho cá minhas dúvidas) o Madureira empatou a partida, com Rodrigo. A partir daí o Flamengo tentava, mas pouco conseguia no fechado Madureira.E nos contra-ataques, o meio campo do Flamengo não conseguia se recompor, e o Madureira vinha com facilidade. E somente pelas belas defesas do Felipe e a incapacidade técnica do Madureira, o time suburbano não virou a partida nesses contra-ataques.

E na base do abafa o Flamengo tentou virar a partida. E nesses momentos, o Madureira começou a valorizar o empate, e assim ficou. Madureira 1 x 1 Flamengo.

Assim como disse no post sobre a nova diretoria do Flamengo, esse ano será difícil para o Flamengo, pois estará passando por uma reestruturação financeira, que em algum momento seria preciso faze-la. A nova diretoria vai tentando limpar as besteiras/loucuras feitas pela Patrícia Amorim, ex-presidente. O Flamengo terá que se virar com o elenco que tem, até a reestruturação ter fim, por anos melhores.